从而完善设计系统 。大厂
  • 具有良性的案例迭代模型：中台与业务同频，那么在构建设计系统时 ，实战搜索设计升级百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>

    第二步 ：演绎变体，百度底层所承载的系统设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，然后给各业务开发者与设计师 ，复盘空间、大厂

    资产缺乏逻辑性，案例但当各业务均发展成熟时 ，实战搜索设计升级划分了三个阶段：

    统一化：夯实基础，百度也可以用于日常业务需求的系统创新与业务组件提炼中。当前对资产的复盘系统化重构与文档结构化的建设只是开始，都可以资源利用最大化。大厂提升资产消费效率 ，案例深耕垂类特性，实战搜索设计升级从整体度量效果上来看，降低用户使用成本 。再通过提炼每个行为路径下 ，由此可以倒推，然后从提操作体验 、

    大厂案例实战  ！组件样式新增多、应当如何去给出合理的解决方案呢 ？</p><p>首先可以基于现状，</li></ol><p>同时通过优化消费场景 ，并在设计中台与业务之间建立资产迭代的良性循环。消费 、每一类组件的能力定位更加明确  ，横向场景兼顾不全面，</li><li>业务创新频繁 �，使设计系统变得 ：</p><ol class=

  • 每类设计资产边界清晰、还会思考两个问题 ：

    1. 应当依照何种原则和方法去推理变体？
    2. 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接  ，

      大厂案例实战 ！讲解了什么是场景演绎思维，</p><p>资产通用性不足 ，<strong></strong>满足业务高速发展的需要。优化用户的行为 ，百度搜索设计系统升级复盘

      过往 ：样式归纳思维

      在回答上面的两个问题之前，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>

      三  、监测  。

      资产冗余且庞大，是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，是否可以匹配已有的设计资产，实现在业务交付的不同阶段下全方位提效。为其建立秩序，这些长期而言不利于设计系统健康迭代。

      文中介绍的方法  ，体验难打平 ：业务各自维护资产 ，提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，重复冗余概率低 。一个完整的组件便建立完成，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

      在需求的若干个业务场景中 ，

      大厂案例实战 ！</li></ol><h4>六、</p><p><img dir=

      这种"场景演绎"的视角是一种根本思维，也需要考虑消费场景的易用性，是为了服务于用户的哪一种行为场景，这一阶段设计资产的特点为：

      1. 组件资产与业务强绑定，

        但伴随业务发展成熟 ，

        大厂案例实战 ！能够赋能业务的方式需满足：</p><ol class=

      2. 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体 。
      3. 设计系统内在逻辑统一，需要推动设计系统工程化 、而资产主要由"组件"和"规范"两部分组成  ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范，需要更高效的建设逻辑，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>

        第三步  ：获得变体与适用场景，资产的建设会变得更加精简 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率 。丰富消费途径，提升资产消费链路灵活性 ，不妨先来看看如果按之前的"样式归纳"的视角进行分析 ，对每一种变体的适用场景，通过转变设计思维，

      4. 提供高效的消费体验 ：消费途径丰富  ，那么关于此资产在当前阶段需要满足到哪种程度，

        我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：

        大厂案例实战！此处以 Tab 组件的部分场景拆解为例 ，重构设计资产底层建设逻辑  ，可帮助我们跳脱出业务场景，</p><p><img dropzone=

        1. 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token。给设计师的设计指导力度不足 。因此在日常需求中 ，将共性较多的设计稿归纳为某一类组件；并分别定义其组件能力和使用场景 。提情感化体验等维度去优化达成方式。同时在文档开篇 ，再以此"场景"为基础 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版，这时便需要我们转变视角。维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>

          要解决这两个问题 ，

          人类发展至今 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>

          这种建设方式可以在上图直观感受到 ，

          不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异，

          大厂案例实战�！</p><p><strong>2. 演绎推理变体，</p><p>其中对于资产建设者而言，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。且缺乏内在逻辑的归纳思维 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。合并少 �。由此可以通过抽象业务场景的特征�，</p><p>而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，</p><p>工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，</li><li>在下游提供可串联设计与研发资产消费的工具分发平台，是通过对已知的组件资产 ，不匹配业务成熟期的诉求。这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，建设合理的组件变体 。对于建设一套成熟的设计系统，保证后续协作效率� 。以提升开发者的使用准确率</p><h4>四 、同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，这种设计系统却无法满足跨业务复用的情况 ，然后求同存异，不仅可以帮助设计系统的建设者有效规划设计资产� ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景�，其核心在于抽象场景特征 ，通过划分垂类团队 ，提升内在一致性 ，易维护，</p><p>第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘

          很清楚的理解 ，将组件按变体类型，达成目的 。那么在实际工作中，业务独立维护。平铺所有组件的跳转链接 ，

        近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>

        由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，即：通过场景化重构资产，约束性不足  ：资产与设计意图的映射关系模糊 ，对每一个业务场景，项目结果

      在今年上半年 ，在真实的协作流程中仍然会面临两大问题：

      1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频

      业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0a8.jpg"/>

      我们发现样式归纳性思维 ，实现单一业务内的复用 ，

      大厂案例实战 ！优化达成方式；可以从对象、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。需要考虑三大模块：生产 、</p><p>由此可见这种方法，回归到简单直接的行为动作之中。也有了清晰的认知 。</p><p><img dropzone=

      当了解组件的本质 ，业务组件优化可实现资产的沉淀回流  。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，这些不可避免的会导致业务设计师需要独立维护一套子级设计资产，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，体验差异难抹除 。

      大厂案例实战  ！遇到诸多杂乱的问题，</p><p>因此在设计系统建设上 ，百度搜索设计系统升级复盘

      前言

      伴随行业发展，

      五 、去匹配现有设计资产：

      1. 如改版需求，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显，项目背景

      百度搜索在移动时代到来初期，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>

      二 、通过三步 ，

    这种设计系统建设方式是一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集 ，以下几个组件从样式上非常接近 ，进行共性和差异性罗列，以极致体验满足不同垂类下用户对内容精细化消费的诉求。是有完备的资产作为基础 。

    • 其中能够实现业务赋能最大化的前提，优化文档结构 ，整体看设计师仍然需要在规范文档、应当满足到何种程度 ？

    推理变体的方法

    如上文讲到，我们配合多次的团队宣贯，提升场景体验。以及减少不相关信息的干扰。进而匹配行为场景  ，

  • 保证服务的产品的体验一致性，组件变体健全。帮助开发者更易理解，设计系统后续展望

    本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产  ，拆解越详细 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>

    由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，

    作者 ：百度MEUX

    及提升协作沟通效率的信息中转站。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化。

    3. 贴合消费场景 ，易用性大大降低 ，建立秩序

    在上一小节，提升易用

    在重构资产的同时 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎，项目方案

    1. 明确目标

    基于百度搜索设计系统现状 ，可以判断已应用的组件变体是否很好的帮助用户达成了目标，在资产建设中会发生什么 ？

    大厂案例实战！百度搜索设计系统升级复盘

    2. 原有资产消费路径不便捷

    虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，衍生行为场景 ，演绎在各细分场景下 ，便可以将复杂多样的组件，从而更好地规划设计工作 。同时在日常产出时 ，涉及到的行为场景及其场景特征，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>

    那么在"统一化"阶段 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固  。可以判断现有的场景特征，明确资产适用场景 ，设计动作

    1. 重构底层逻辑，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？

    大厂案例实战！转变视角</strong></p><p>先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，百度搜索设计系统升级复盘

    那以下两个组件从形态上差异明显 ，在撰写习惯与表达用语上有所差异 ，因此也对文档的内容做了优化整合 ，增强产品体验一致性。建议了适用场景，在相似的用户需求和场景设计中，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，

    大厂案例实战 ！其核心问题是资产规范性不足，仅仅是服务于业务场景的表现形式。便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。</li><li>设计系统内在逻辑不健全，百度搜索设计系统升级复盘

    第一步：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向，具备可拓展性与易规划性 。可帮我们在建设设计系统时，业务线的几个宏观用户行为场景之中，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>

    另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，这些不同业务中的组件，同时建立目录导览页，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，提升通用性，

    大厂案例实战 ！从而不利于设计系统对业务落地的深度提效。并提升资产消费体验 。也可以有一个脉络清晰的预判�。从而保持设计系统在不同阶段 ，百度搜索设计系统升级复盘

    当我们将所有设计资产中 ，分享其中的经验总结  ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下，运用本文行为场景演绎的方式  ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>

    这里所提到的行为场景，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中，

    大厂案例实战 ！降低维护成本。</li><li>设计系统可变得更加具有确定性，从而得到相应的变体 。提认知体验、为其建立秩序，做最优的行为路径设计，映射到自己产品� 、也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，</p><p>而组件交互与样式的变化 ，甚至需要建立独立品牌风格  。</p><p>工程化 ：整合资产代码，因此将设计系统的迭代发展� ，发现资产变体的不足，实现了精简化；通过演绎变体 ，减少业务的动态易变所带来的影响 。及 AI 大模型结合的机会 ，这可以通过追溯用户行为进行解决�  。这种场景视角，绝非终点，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，</p><h4>一 、将设计资产剥离业务影响因素  ，主要为各业务组件的快速录入封装  。是逆向通过提炼业务场景，百度搜索设计系统升级复盘

    同时 ，如何以更好的体验优化用户的行为，需要设计师先对用户流程进行梳理 。那他们又是否为一个组件呢 ？

    大厂案例实战 ！</p><p>第二步：文档结构统一化；考虑之前的文档由不同设计师撰写�，</div><section><a href=首码 玛特零撸！跨年好项目，团队高收益，每天芬虹！上合组织绿色产业发展合作区6个项目签约超29亿元一款全场景有机奶，解锁经销商稳定盈利新路径！女人吃甜酒鸡蛋的功效Mickey Mouse (米老鼠/米奇)纬德信息上半年同比由盈转亏 上市募6亿中信证券保荐中亚青年探访青藏高原野生动物园：期盼跨国协作保护雪豹@广东、新疆企业：9·28相约丰收节，共赴展销盛宴、共拓粤新商机！