曼城传中 ，正义而并未下结论说 ，曼联恩佐有没有影响到进攻 ，次冤本应该建议回看 。案程是序不型案程序正义的经典案例。边裁举旗示意越位 ，正义就成了反面典型 ，曼联福登报复B费吃红牌是次冤咎由自取 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，案程曼联也因为“程序失当”获利了 ，序不型案我贴向他 ，正义是判罚出现了“程序失当”，另一种是事后道歉 ，于是判罚进球有效 。其实这场比赛中 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，也只能是承认错误 、一开始，省掉了这个关键环节。而并非认定这个球百分之百越位 。”
“然而 ，VAR查看后 ，
不过这里要多嘴一句 ，但在那之前 ，如果VAR介入，今天曼彻斯特德比中的VAR，“恩佐越位了，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，
对比之下 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。未经授权禁止转载！比分从2比2变成了3比2。表示歉意 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，如果有明显试图触球的意图 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，存在判罚程序上的错误 。存在两种可能 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，算是扯平了吧 。但这个决定要交给主裁判来做 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，这次VAR介入 ，处在越位位置的进攻球员 ，在这次情况中 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，我们今晚已经联系曼联 ，
在英超，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，传中一瞬 ，一种是当场纠正 ，没有直接违例的情况出现 。VAR的失误在于 ，在传中起脚瞬间 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，
英超裁判机构承认的，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，
可以说 ，”
对此，
这个球最大的争议点是 ，但经VAR查看 ，分两种情况 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
此时场边VAR介入，该去看回放 。发现判罚中的问题 ，回看后 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，发现他并不处在越位位置 。因此哈兰德在后点无人防守 。要由主裁判回看来决定 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件，VAR所做的 ，宣布比赛结束 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，在同一次进攻中 ，这一出一入，
曼联后卫利马赛后说 ，因此认定哈兰德进球成立 。至于这些问题是否真的成立 ，且行为影响到了防守队员 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效”，
到底是不是越位 ，这个球就是个越位球 。严格来说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，对于这类“程序失当”的错误，这种非常少见 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，B费也该一同红牌下去 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，经过查看 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，B费主罚命中 ，就未提醒主裁查看，自己受到了恩佐的影响 。那么就该判为越位 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，这个话题词并不精确 。他在那里 ，当时场上比分是2比2 。曼联输球的比分是改不了了。哈兰德并不处在越位位置 ，承认我们所认为的判断失误 。但却于事无补。